Canon vs. Nikon

Здраствуйте дорогие, друзя!

Смена 8, Зенит, Чайка 2, Ломо - все добре отвърдили се навремето лентови фотки, беше лесно сякаш - взимаш, снимаш, проявяваш, копираш и хайде радост и веселие от запечатените спомени. Сега обаче въпросът е къде, къде по-сложен. Всеки един човек изправен пред въпроса за избор на фотоапарат, се сблъсква с хиляди проблеми и допълнителни въпроси, на които трябва да си отговори преди да направи правилния избор. Наред със десетките надпреварващи се и известни марки, всеки избор се свежда и до отговор на въпроса за какво и с какви цели ще се използва въпросния фотоапарат. Освен различните класификации, трябва да се направи и избор из между под-класификациите на дадена марка, тяло, обкетиви, светкавица, та дори да се прегледат и конкурентните фирми, които предлагат аксесоари и консумативи за вече избраната марка. Доста сложно нали?
И аз в момента съм изправен пред този взискателен и труден избор, тъй като няма да купувам круши и ябълки от магазина, съм принуден да поискам и съвет от теб!
До сега съм бил притежател, същевременно съм снимал с няколко различни марки и модели фотоапарати. Първия цифров фотоапарат, който имах беше Casio. Не се очудвай, правят не само часовници, въпреки че за фотоапарати не мога да кажа колко ги бива, даже май хич не ги :) Моя беше ужасен, никакви цветове, ужасни снимки, да не говорим, че и евтина изработка, а по-късно изгорели пиксели по матрицата съвсем ми разказаха играта. Зарекох се повече до такива марки - познати с едно, а представящи съвсем друго, да не опирам! Следващия избор, по съвет на приятел, беше едно Sony P200. Хубаво апаратче, много цветове, интересен дизайн, останах като че ли доволен, то това и ми трябваше тогава - шаренко и хубавко. Какво му трябва повече на обикновенния любител, правещ предимно кръчмарски снимки и сбирки с приятели:) След това намерих един Olympus. Този май си беше стар модел, защото не се справяше по-добре и от първото Casio, нито цветове, нито ясност, фокус никакъв.. абе пълна трагедийка. После реших да скокна малко на така наречените сапунерки. Снимах известно време със Sony H5, тук вече се видя разликата. Цвят, контраст, фокус, супер макро, светлина... абе всичко започна да изглежда вече нормално, с други думи кефех се. След това реших пак за разнообразие да опитам и друг турбо-сапунер, нашумелия за времето си Canon S3 IS. Сладка работа! От него останах толкова доволен, че реших да загърбя Sony-то като марка за фотоапарати и заради Canon-ските истински цветове и острота си взех дори и един джобен формат фотоапарат Canon SD1000 (Ixus 70), който си използвам постоянно и до ден днешен за непретенциосните снимки в дискотеки, барове, нощни заведения и сбирки с приятели. S3-ката все още я имам и не мога да кажа, че не си я харесвам, но като чели още нещо ми липсва. Напоследък взех повечко да се ровя в сайтове за фотография, форуми и ревюта за фотографска техника и снимки. Ами да, определено нещо ми липсва за да постигна резултатите на хората използващи професионална или полупрофесионална техника или така наречените SLR-фотоапарати.
След много четене, разпитване, разискване и информация относни въпросните устройства, като че ли съм на крачка от това да направя и моя избор. Не искам да избързам и да се водя от принципа "проба-грешка" и за това на дълго и широко все още проучвам въпроса. Няма да си взимам нещо, което ще сменя след няколко месеца, както при ниския клас любителски фотоапарати и за това искам избора ми да е точен, т.е. да не съжалявам. Едно е сигурно, от сигурно по-сигурно, а то е че марките на които съм се спрял за избор на dSLR са две: Canon и Nikon. В повечето случаи телата са само консуматив-а и марката няма такова значение, основно избора ми трябва да се сведе и до избор на обектив(и) за самото тяло, но от друга страна избора на тяло ще е решаващо за понататъчния избор на самите обективи. Трябва малко и в перспектива да се мисли и да се обърне внимание на това, кои обективи са по-качествени и евентуално финансово изгодни, както и не малко свързания с това въпрос - какво ще се снима с тях?! Доколкото се познавам ще ми е трудно да се огранича в снимането само на един тип или жанр във фотографията, което прави въпроса още по-труден. Ще снимам предимно пейзажи, макро, стрийт и портрети. Със сигурност няма да снимам спортни прояви и много пъргави животинки, просто съм малко муден за този вид фотография:) Спрял съм се и на конкретни модели, разбира се. Това са Canon EOS 50D или евентуално неговия предшественик 40D, а от друга страна e Nikon D90. Така както 50D от Canon, така и D90 от Nikon са последните прозиведени модели от този ценови диапазон, но не за това съм се лепнал точно на тях. Предимството на Nikon-а в случая е че той е единствения SLR в ценовия диапазон и от двете марки, който заснема и видео. Не че това ще е решаващо за избора ми, все пак съм на мнение, че ако ти трябва заснемане на видео, най-добре е да си купиш видео камера, но все пак си е един вид +, който изтъквам. Canon-а пък е с 15.1 мегапиксела,срещу 12.3 при Nikon-а. Вградената светкавица при Nikon-a е малко по-силна, както и има повече степени на регулиране, за сметка на това пък Canon-а има по-висока скорост на снимане на поредни снимки, т.е. 6 снимки за секунда, срещу 4.5 при конкуренцията, както и по-висока максимална скорост при отделни снимки - 1/8000 sec, срещу 1/4000 при Nikon. И двата модела имат така полезната LiveView опция, 3-инчов дисплей, RAW формат и възможност за ползването на широка гама от стабилизирани обективи. Относно обективите и телата хората са на мнение, че ако се налага да снимаш повече далечни обекти е по-подходящо да се използват Canon-ски системи, а когато искаш да имаш по-широк и разгърнат кадър, то тогава да се използват Nikon-ски такива и наред с това Nikon-ските обективи от един спектър са малко по-евтини, а дори и май по-качествени от същите Canon-ски.
50D, както и 40D са с еднакви размери и същевременно по-тежки и едри от Nikon D90, както следва: 146 x 108 x 74 mm с/у 132 x 103 x 77 mm. Наред с всичко това, Canon-ското тяло се явява по-скъпо от това на Nikon, но и с вариянта с kit-овите си обективи, макар и с по-широко и дълго стъклко при Nikon, т.е. с по-добър като за първи обектив, Canon с по-лоша окомплектовка и пак е по-скъп!
Гледах снимки и достатъчно много представяния по различни сайтове и на двата модела, но все още не мога да взема конкретно решение, т.е. да изневеря ли на добре оформилата ми се представа за Canon базирана на моделите, които аз притежавам (макар и в различен клас) или да заложа на нещо ново и различно за мен, когато се отнася за съвсем различно поле на изява и базирани впечатления от интернет? Това е въпроса! Ако можеш да помогнеш, дейставай! Всеки един коментар и информация ще са ми от полза!
Аз самия не бързам, имам време да натрупам още малко информация, която да ми спомогне за вземането на правилното решение! Благодаря ти предварително за проявения интерес и евентуална консултация!

Ето ТУК е и базова сравнителна характеристика на двата модела!